6 видов самого опасного биологического оружия

Детали расследования в Казахстане

«В Казахстане DTRA ведет исследования более 15 лет, используя мощности шести местных НИИ. Из открытых источников известно минимум о 28 проектах американских военных биологов на территории республики. В них приняли участие более 30 иностранных специалистов, преимущественно офицеры и подрядчики армий США, Великобритании и Германии. Суммарная стоимость программ составляет сотни миллионов долларов.

Среди основных используемых объектов — Центр особо опасных инфекций в Алматы (ЦООИ) и НИИ проблем биологической безопасности (ИПББ) в Жамбылской области.

В июне 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял решение об уходе иностранцев из ЦООИ, но оно было проигнорировано США. Глава «Офиса ЦКЗ» коммандер ВВС Дэниел Сингер публично заявил, что американская сторона продолжит работы неопределенно долго, а в бюджете DTRA плановые проекты в референс-лаборатории ЦООИ запланированы на и даже на 2021 год.

Специалисты обращают внимание, что проведение исследований в лабораториях США в СНГ совпадает с аномальными вспышками заболеваний

Аномальные вспышки заболеваний.

Бывший эксперт Еврокомиссии биолог Григор Григорян в своем недавнем докладе обращает внимание на вспышки туляремии, сибирской язвы и африканской чумы свиней в Армении и Грузии. По его данным, они не могли быть вызваны естественными причинами и совпадали по времени с работами по изучению данных болезней в местных американских лабораториях

В числе конкретных примеров он назвал вспышку чумы свиней в 2007 году и сибирской язвы в 2012-м.

Изучение работы биолабораторий США в Казахстане позволяет говорить о наличии аналогичных инцидентов».

Никита Мендкович доказывает это, в частности, на примере вспышки бруцеллеза в Южном Казахстане в 2009 году. Она произошла как раз в период реализации проектов DTRA по исследованию бруцеллеза в Казахстане (KZ-2) и Узбекистане (UZ-4).

«Указанным событиям предшествовал длительный спад заболеваемости бруцеллезом в Казахстане (2004—2007), а после произошел резкий рост числа очагов бруцеллеза среди домашних животных (2009—2013), зафиксированный местными ветеринарными службами. Более поздние генетические исследования штаммов бруцеллеза в республике зафиксировали существенные отличия образцов бруцеллеза из Жамбылской области, где дислоцируется ИПББ (подрядчик DTRA США), от образцов из прочих регионов Казахстана. Среди изученных казахстанских материалов выделены штаммы, родственные США и странам Западной Европы. Каких-либо пояснений этих открытий специалисты DTRA и ИПББ не дают.

В исследовательскую команду проекта KZ-2 входили Микельджон Николич — научный сотрудник Института им. Уолтера Рида ВС США, Джейсон Блэкбёрн, заведующий лабораторией пространственной эпидемиологии (Университет Флориды), финансируемой DTRA, и Филипп Элзер — биолог и давний участник программ НАТО. То есть группа американских военных специалистов по биологической войне оказалась связана со вспышкой бруцеллеза в Казахстане».

Еще один пример — конго-крымская геморрагическая лихорадка 2014 года. Н. Мендкович сообщил: «Годом ранее, в 2013-м, DTRA был начат в Казахстане проект KZ-29, направленный на изучение распространения ККГЛ, причем именно клещами. Исследованиями руководили Аллен Ричардс, ныне лейтенант-коммандер ВМФ, и лейтенант ВМФ Кристина Фаррис, представляющие Медицинский центр ВМФ США (Мэриленд). Кроме них в команду входили Кеннет Йех из MRIGlobal, подрядчика Департамента обороны США, и Роджер Хьюсон, ведущий исследования в интересах армии Великобритании и базирующийся в Солсбери, где находится микробиологический армейский центр. Опять знакомая картина. То есть речь опять о разработках военных биологов».

9.

№2 Вирус Нипах
Вирусы адаптируются и развиваются с течением времени. Появляются новые штаммы, а иногда тесные контакты между людьми и животными позволяют опасным для жизни заболеваниям «прыгать» на вершину пищевой цепочки. С постоянным увеличением количества людей на земле, появление новых болезней неизбежно. И каждый раз, как появляется новая вспышка, можете быть уверены, что кто-то обязательно начинает рассматривать ее как потенциальное биологическое оружие.
Вирус Нипах относится именно к этой категории, поскольку о нем стало известно только в 1999 году. Вспышка произошла в регионе Малайзии под названием Нипах, инфицировав 265 и убив 105 человек. Некоторые полагают, что вирус естественным образом развивается в организме крыланов. Точный характер переноса вируса является неопределенным, однако, эксперты полагают, что вирус может распространяться при тесном физическом контакте или же при контакте с жидкостями организма больного человека. О случаях передачи от человека к человеку еще не сообщалось.
Болезнь обычно длится 6-10 дней, вызывая симптомы, варьирующиеся от легких, похожих на грипп, до тяжелых, похожих на энцефалит или воспаления мозга. В некоторых случаях больному свойственна сонливость, дезориентация, судороги, более того, человек может даже впасть в кому. Смерть наступает в 50 процентах случаев, и в настоящее время нет стандартного метода лечения или вакцинации.
Вирус Нипах, наряду с другими новыми патогенными микроорганизмами, классифицируется как класс С биологического оружия. Хотя ни одна страна, по официальным данным, не занимается исследованием этого вируса в качестве возможного его использования как биологического оружия, его потенциал широк, а 50-процентная смертность делает этот вирус обязательным для наблюдения.

Поднятые вопросы

Грамотная информационная политика в области освещения вызовов, связанных с распространением эпидемических заболеваний, как инструмент противодействия деструктивной политике отдельных государств — участников КБТО.
Глобальные вызовы эпидемиологической безопасности, связанные с деятельностью американских биолабораторий на постсоветском пространстве.
Проблемы локальных систем здравоохранения, связанные с контролем и противодействием распространению инфекционных заболеваний.
COVID-19 как маркер важности грамотной политики в сфере вакцинации.
Привлечение внимания мировой общественности и международных профильных организаций к проблеме отсутствия возможности мониторинга деятельности американских биологических лабораторий.
Биологическая безопасность как научная дисциплина.

Григор Григорян и Александр Александровский.

Григор Григорян, лидер коалиции «Единое Здоровье», международный эксперт по организации ветеринарного здравоохранения, не раз выступал на наших онлайн-конференциях с докладами и сообщениями об истории проблемы. Еще в девяностые и нулевые годы некоторые государства на постсоветском пространстве с готовностью поступались своим биологическим суверенитетом.

Григорян в наших дискуссиях каждый раз приводил развернутые примеры, как США брали под контроль сферу биологической безопасности в странах Закавказья с последующим превращением ее в полигон для испытания различных видов биологического оружия.

В своем докладе на недавней международной конференции в Ереване Григор Григорян говорил о сегодняшних вызовах для научного сообщества.

«Неслучайно в перечне наименее контролируемых и наиболее опасных угроз человечеству подавляющее большинство экспертов называют „экологические войны“, биологические агрессии и биотерроризм. Последний признается экспертами одной из потенциальных угроз безопасности как на национальном и региональном, так и на континентальном и глобальном уровнях. Это признание базируется как на уже свершившихся фактах террористических акций с использованием биологических агентов, так и на результатах анализа развития биологической науки, биотехнологии и геополитики», — отметил эксперт.

В условиях, когда на глазах пересматриваются правила мирного сосуществования, меняется характер международных отношений, биологические угрозы приобретают всё более устрашающие очертания. По мнению Григоряна, спровоцированная активация старых и возникновение новых очагов напряженности на территории бывшего Советского Союза может привести к тяжелым последствиям не только для бывших отдельных республик и Евразийского континента, но и для всего мира ввиду подпитываемого извне распространения сектантских движений и революционных технологий, которые сопровождаются подменой понятий и норм нравственности.

Конференция в Ереване.

Эксперт подчеркивает, что в области биологической безопасности сомнительная, а в некоторых случаях и потенциально опасная для человечества и природы деятельность некоторых стран — членов ООН в обход КБТО (Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении) камуфлируется благими целями. Ввиду различных факторов это не замечается профильными международными организациями, которые были созданы для защиты здоровья человека, животных, растений и окружающей среды. «Более того, некоторые из этих организаций прямо или косвенно вовлечены в такую деятельность или потакают ей», — уверен Григор Григорян.

Докладчик отметил, что сегодня всё больше научных достижений можно расценивать как двойные технологии: они могут быть использованы и в благих целях, и в совершенно противоположных.

«Другими словами, человек, не обремененный высокими нравственными устоями, способен создать средства массового поражения и эффективно их использовать с различными целями, — говорит Григорян. — Наиболее доступным из арсенала таких средств сегодня является биологическое оружие (БО). На сегодняшний день основная научная дисциплина, призванная защитить планету Земля, ее обитателей и ее среду от такого оружия, — это биологическая безопасность, а основной международный документ — это Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)».

Участники конференции обратились к международному сообществу

В резолюции содержится призыв обратиться в различные организации и ведомства с целью проинформировать мировую общественность о деятельности программы США по уменьшению биологических угроз.

  1. «К МИД РА и МИД РФ — с предложением вынести на Совбез ООН и в ОБСЕ вопрос о несоблюдении со стороны программы США по уменьшению биологических угроз положений КБТО и о ее бесконтрольной деятельности на территории Армении.
  2. К ФАО, МЭБ и ВОЗ — с предложением прекратить сотрудничество с программой США по уменьшению биологических угроз до принятия ООН официального механизма взаимного контроля деятельности медико-биологических объектов в государствах — членах ООН и реализации ими положений КБТО.
  3. К ОДКБ и НАТО — с предложением совместно поднять проблему деятельности программы США по уменьшению биологических угроз как фактора, ставящего под угрозу региональную безопасность государств — участников ОДКБ и НАТО.

2.

№9 Сибирская язва
Осенью 2001 года письма, содержащие белый порошок начали приходить в офисы сената США. Когда пошел слух о том, что конверты содержали споры смертельной бактерии Bacillus anthracis, вызывающей сибирскую язву, началась паника. Письма с сибирской язвой инфицировали 22 человека и убили пятерых.
Из-за высокой смертности и устойчивости к экологическим переменам, бактерии сибирской язвы также классифицируются как категория биологического оружия класса А. Бактерия живет в почве, и часто пасущиеся на ней животные обычно вступают в контакт со спорами бактерии во время поиска еды. Человек же может заразиться сибирской язвой, дотронувшись до споры, вдохнув или глотнув ее.
В большинстве случаев заражение сибирской язвой происходит через контакт кожи со спорами. Самая смертельная форма заражения сибирской язвой – это ингаляционная форма, при которой споры попадают в легкие, а затем клетки иммунной системы переносят их к лимфатическим узлам. Там споры начинают размножаться и выделять токсины, которые приводят к развитию таких проблем, как лихорадка, проблемы с дыханием, утомляемость, боли в мышцах, увеличение лимфатических узлов, тошнота, рвота, диарея и т.д. Среди зараженных ингаляционный формой сибирской язвы наблюдается самый высокий уровень смертности, и, к сожалению, именно этой формой заболели все пять жертв писем 2001 года.
Болезнь крайне сложно подхватить в обычных условиях, и она не передается от человека к человеку. Тем не менее, медицинские работники, ветеринары и военный персонал обычно проходят вакцинацию. Наряду с отсутствием широкого распространения вакцинации, «долгожительство» — это еще одна черта сибирской язвы. Многие вредные биологические бактерии могут выжить только в определенных условиях и в течение короткого периода времени. Однако, вирус сибирской язвы может в течение 40 лет лежать на полке и по-прежнему представлять собой смертельную угрозу.
Эти свойства сделали сибирскую язву «любимым» биологическим оружием среди соответствующих программ по всему миру. Японские ученые проводили эксперименты над человеком, используя аэрозольное распыление вируса сибирской язвы в конце 1930-х годов в оккупированной Манчьжурии. Британские войска экспериментировали с бомбой из сибирской язвы в 1942 году, при этом они сумели так основательно загрязнить полигон острова Гринард, что 44 года спустя для обеззараживания почвы потребовалось 280 тонн формальдегида. В 1979 году Советский Союз случайно выпустил в воздух вирус сибирской язвы, убив тем самым 66 человек.
Сегодня сибирская язва остается одним из самых известных и самых опасных видов биологического оружия. Многочисленные программы по биологическому оружию на протяжении многих лет работали над производством и усовершенствованием вируса сибирской язвы, при этом пока существует вакцина, массовая вакцинация станет жизнеспособной только в том случае, если произойдет массовая атака.

История применение биологического оружия

Вот список наиболее известных случаев применения биологического оружия массового поражения в истории:

  • Первый случай применения биологического оружия зафиксирован ещё в 3 веке до нашей эры. Именно тогда карфагенский полководец Ганнибал придумал способ применения биологического оружия, обстреляв вражеский флот горшками, заполненными ядовитыми змеями. Хотя данный случай не является полноценным использованием биологического оружия, он всё же заслуживает отдельного упоминания в истории развития современного биологического оружия;
  • Первый случай применения бактериологического биологического оружия был зафиксирован в 1346 году. При осаде Кафы монгольскими войсками, среди осаждающих внезапно вспыхнула эпидемия чумы. Перед тем как отступить, монголы перебросили через вражеские стены несколько тел людей, которые умерли от болезни. Так как защиты от биологического оружия в то время не знали, в Кафе также вспыхнула эпидемия;
  • Следующая попытка применения бактериологического оружия произошла в 1435 году, когда испанцы пытались заразить французских воинов проказой, подмешивая им кровь больных людей в вино. Но так как действие биологического оружия в то время было не изучено, попытка масштабного заражения провалилась;
  • Одну из самых «удачных» попыток применения бактериологического оружия удалось осуществить в 1520 году. Именно тогда, в ходе кампании по колонизации Южной Америки испанский конкистадор Кортес удачно использовал свойства бактериологического биологического оружия, заразив оспой ацтекских пленников. Выпущенные на свободу воины быстро заразили оспой весь народ, в результате чего общая численность населения упала более чем в два раза. Именно в этом году бактериологическое биологическое оружие, благодаря своим свойствам, уничтожило огромное количество людей. Не имея иммунитета против оспы, ацтеки были обречены с самого начала;
  • 1683 год можно считать годом официального рождения бактериологического биологического оружия. В этом году Антоний Ван Левенгук открыл и описал бактерии, положив начало разработкам бактериологического биологического оружия, хотя первые исследования в этой области появились лишь через 200 лет;
  • Первым, кто вполне осознанно использовал особенности биологического оружия, стал генерал Джефри Амхерстон, который воевал с североамериканскими индейцами. По его инициативе, местное население получило в качестве подарков одеяла, которыми пользовались больные оспой. В результате численность североамериканских аборигенов значительно сократилась.

Первая Мировая война дала огромный толчок в развитии различных типов биологического вооружения. Биологическое оружие и различные вирусы широко использовались рядом европейских стран, которые чаще всего заражали домашний скот, перегоняя его на территорию противника. Многие, принципиально новые виды биологического оружия разработала Германия, которая даже успела испытать в боях против Англии авиабомбы с различными вирусами.

Во время Второй Мировой войны, Япония и Германия добились впечатляющих успехов в области создания биологического оружия. Используя многочисленные закрытые лагеря, учёные данных стран, проведя ряд нечеловеческих опытов с людьми, добились значительных успехов в данной области, добиваясь быстрого и фатального эффекта у поражаемого вирусами подопытного человека. Одновременно разрабатывались комплексы защиты, для чего подопытным вводились различные препараты.

В СССР учёные добились значительных успехов в разработке противобиологической защиты. Если боевые действия проходили на территории, на которой подозревались признаки применения биологического оружия, всех солдат поголовно прививали от чумы, сибирской язвы и туляремии.

Конвенция о биологическом оружии 1972 года обязала государства, которые её подписали, прекратить разработки, производство и накапливание биологического оружия. Правда отсутствие проверок в этой области, сделало выполнение данных условий не слишком эффективными. Разработка биологического оружия скорее всего до сих пор ведётся в обстановке строжайшей секретности рядом стран мира.

5.

№6 Туляремия
Летальный исход при заражении этой инфекцией случается в пяти процентах случаев. Мелкая грамотрицательная палочка является возбудителем туляремии. В 1941 году Советский Союз сообщил о 10000 случаев заболевания. Позднее, когда произошло фашистское нападение на Сталинград в следующем году, это число выросло до 100000. Большинство случаев заражение зафиксировано на немецкой стороне конфликта. Бывший советский исследователь биологического оружия Кен Алибек утверждает, что этот всплеск инфекции не был случайностью, а был результатом биологической войны. Алибек будет продолжать помогать советским ученым разрабатывать вакцину против туляремии вплоть до своего побега в США в 1992 году.
Francisella tularensis встречается в природе не более, чем в 50 организмах и особенно распространен среди грызунов, кроликов и зайцев. Человек обычно заражается через контакт с инфицированными животными, через укусы насекомых или при потреблении в пищу зараженных пищевых продуктов.
Симптомы обычно проявляются через 3-5 дней в зависимости от способа заражения. Больной может испытывать жар, озноб, головную боль, диарею, боль в мышцах, боль в суставах, сухой кашель и прогрессирующую слабость. Также могут развиваться симптомы, похожие на пневмонию. При отсутствии лечения, следует дыхательная недостаточность и смерть. Болезнь обычно длится не более двух недель, но в это время инфицированные люди в основном прикованы к постели.
Туляремия не передается от человека к человеку, она легко лечится с помощью антибиотиков и ее можно легко избежать, поставив вакцину. Однако, эта зоонозная инфекция очень быстро передается от животного к человеку, также ее легко подхватить, если она распространяется в виде аэрозоля. Инфекция особенно опасна в аэрозольной форме. Из-за этих факторов после окончания Второй мировой войны США, Великобритания, Канада и Советский Союз начали работать над тем, что сделать из нее биологическое оружие.

7.

№4 Пирикуляриоз риса
Многочисленные биологические организмы предпочитают выращиваемые продовольственные культуры. Избавление культур от их врагов – это важная задача для человека, поскольку без еды у людей начнется паника, беспорядки.
Ряд стран, особенно США и Россия, посвятили много исследований заболеваниям, а также насекомым, поражающим пищевые культуры. Тот факт, что современное сельское хозяйство обычно сосредоточено на производстве одной культуры только усложняет дело.
Одним из таких видов биологического оружия является пирикуляриоз риса, заболевание, вызываемое несовершенным грибом Pyricularia oryzae. Листья пораженного растения становятся сероватого цвета и заполняются тысячами грибковых спор. Эти споры быстро размножаются и распространяются от растения к растению, значительно ухудшая их характеристики или вообще уничтожая урожай. Хотя разведение устойчивых к болезни растений является хорошей защитной мерой, пирикуляриоз риса представляет собой серьезную проблему, потому что вам нужно вывести не один штамм сопротивления, а 219 различных штаммов.
Такой вид биологического оружия не действует наверняка. Однако, оно может привести к серьезному голоданию бедных стран, а также к финансовым и другого рода потерям и проблемам. Ряд стран, в том числе и США, используют это заболевание риса в качестве биологического оружия. К этому времени в США собрано огромное количество вредного гриба для совершения потенциальных атак на Азию.

«Теперь позвольте пару слов без Протокола»?

Григор Григорян напомнил: «Позиция США остается неизменной — отказ от выработки Протокола для проверки реализации КБТО ее участниками, какого-либо другого юридически обязывающего документа, содержащего элементы проверки и удостоверения реализации КБТО ее участниками».

При этом именно США в 1998 году, моделируя актуальные угрозы, на первое место поставили угрозу от биологического оружия, на второе — от химического и только на третье — от ядерного.

Поэтому подробней рассмотрим отношение Соединенных Штатов к Протоколу для проверки реализации КБТО

В своем докладе на ереванской конференции я акцентировал внимание на этом аспекте

К сожалению, КБТО не содержит реальных механизмов контроля. К тому же подготовленный «Протокол» был проигнорирован США. То есть план соглашения по контролю над биологическим оружием в 2001 году был отвергнут Соединенными Штатами. С тех пор американцы постоянно уклоняются от создания верификационных механизмов в рамках КБТО.

По заявлению МИД РФ, до сих пор нет документального подтверждения, что все объекты, находящиеся под юрисдикцией и контролем США, ранее участвовавших в военных биологических программах, уничтожены или перепрофилированы на мирные цели.

Существует мнение, что ВОЗ намеренно скрывает тех, кто тестирует биологическое оружие.

Академик РАН А. С. Спирин в своей статье «Фундаментальные науки и проблемы биологической безопасности» пишет: «Расшифровка человеческого генома и самые последние успехи молекулярной и клеточной биологии привели к возможности создания биологического оружия третьего „постгеномного“ поколения XXI века — генного и другого молекулярного оружия как Advanced Biological Warfare (ABW)». По его мнению, применение такого оружия — это смерть, инвалидность, нервные и психологические расстройства, дебилизация (манкуртизация) и стерилизация населения любой страны.

Сегодня существует технология создания вируса с заданными возможностями. Такие «многоцелевые» вирусы с различными функциями являются идеальным инструментом для генной терапии. Вместе с тем их можно превратить в оружие массового поражения и направить на разрушение жизнедеятельности организма человека. Например, избирательно вывести из строя только мозг, органы зрения, пищеварения, размножения и так далее.

Биологическое оружие.

Генетическое оружие по своему суммарному воздействию значительно превосходит все другие виды оружия массового поражения. А такой вид биологического оружия, как ГМО, становится абсолютно «гуманным» убийцей. Учеными мира уже доказано, что, действуя разрушительно на системном уровне, трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов, генетическим уродствам, появлению неизлечимых болезней, снижению умственного развития и другим проблемам.

Поэтому производство и навязывание использования в пищу многих трансгенных растений и животных нужно расценивать как одну из серьезнейших угроз, элемент невидимой биологической войны.

Сегодня Пентагон активно работает над созданием биологического оружия третьего («геномного») и четвертого («протеомного») поколения. Об этом на одной из научных конференций по биобезопасности говорил д. ю. н. Владимир Овчинский.

США являются флагманом в протеомике.

Биотерроризм.

Из этих фактов и других подобных им, наверное, и складывается тот длинный ряд причин, по которым Вашингтон игнорирует Протокол по проверке реализации КБТО.

Добавим сюда и то обстоятельство, что Пентагон переместил свои испытательные полигоны далеко за пределы США. Об этом свидетельствуют факты строительства биологических лабораторий в Азербайджане, Армении, Грузии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Молдове. И международный контроль за их деятельностью шел бы в разрез с планами Пентагона.

Первоочередные шаги и меры

Который раз экспертам приходится констатировать: нам уже не нужно убеждать друг друга в наличии проблемы, в ее реальности

Но важно другое — чтобы наши коллеги и ученые из разных стран смогли достучаться до своих правительств или хотя бы до тех институций, которые формируют общественное мнение в этих регионах

Участники конференции «Угрозы и вызовы биологической безопасности на Евразийском пространстве в эпоху коронавируса» приняли следующую резолюцию.

«Эксперты из разных стран неоднократно отмечали, что мировая общественность недостаточно информирована о деятельности программы США по уменьшению биологических угроз, в частности деятельности медико-биологических лабораторий, которые были созданы и функционируют в рамках данной программы.

Оценивая весьма высоко роль национальных и международных усилий в развитии программ сдерживания вооружений, запрещения и нераспространения оружия массового поражения, усиления доверия и открытости, участники конференции считают, что в области реализации положений КБТО и формирования глобальной коалиции противодействия биотерроризму, к сожалению, не использовались в достаточной мере принципы системности, непрерывности, преемственности и необходимой достаточности. В результате этого в зависимости от складывающейся обстановки или временного интервала преобладают либо политические, либо технократические стратегии.

Биологическое оружие.

Участники нашей конференции констатируют: глобальная программа США по уменьшению биологических угроз реализуется без учета положений КБТО. И в рамках этой программы проводятся эксперименты с опасными для здоровья человека, животных, растений и окружающей среды макро- и микроорганизмами на территории Армении, Украины, Грузии, Сербии, стран Центральной Азии. В последние годы появляется всё больше оснований говорить о том, что в этих медико-биологических лабораториях оборонное ведомство США занимается разработкой биологического оружия в нарушение КБТО и других международных конвенций. Так, в 2018 году журнал Science опубликовал исследование группы европейских биологов, доказывающее на основе открытых материалов, что агентства Министерства обороны США финансируют разработки, направленные на создание биологического оружия. Вызывает обеспокоенность тот факт, что с 2001 года США блокируют принятие ООН протокола к КБТО (этим протоколом предусматривается механизм взаимного контроля деятельности медико-биологических объектов).

Участники конференции заявляют о необходимости ряда первоочередных шагов и мер для информационной разблокировки проблемы деятельности программы США по уменьшению биологических угроз и привлечения внимания мировой общественности к возникшим вызовам и угрозам».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector